最近，我花了很多时间在某个平台上，也许由于算法的原因，我总是看到一些我想看到的内容。
在算法推荐给我的内容里，那些所谓的过来人谈得最多的可能就是个人发展与社会共存问题。
单看这个问题太宽泛，我试着剖析这个问题的深层次含义。
保罗·格雷厄姆写了一篇博客文章，我刚才读了一下，或许对于解答这个问题有帮助。
格雷厄姆在文章里就说了一个事——what to do?
而后就是他对这个问题的回答。其中最令我为之震撼的内容是，他用一种简单的方式来证明「我们不需要做什么」。
我们应该做什么这个问题很难回答，但我们不该做什么就显得没有太大的难度了。格雷厄姆作为YC的合伙人之一，成功孵化过很多项目，所以对于这样的大佬，我总是会带着几分敬意。
美国有两大地方经常出现在我们的视野，一个是以金融交易为中心的华尔街，另一个是以科技创新为基石的硅谷。相比于金钱的魔幻，创新似乎更胜一筹。而之所以创新更胜一筹，是因为它满足了我们人类固有的好奇心，推动着多巴胺、内啡肽、血清素的分泌。你可能会问，金钱也能做到，但这不是我要讨论的重点。
创新的反义词是模仿，或者说山寨，比如中国出名的华强北。
彼得·蒂尔曾写过一本书——《0到1》。0-1代表着创新，1-n表示模仿，或者你也可以理解为迭代。
好，我们现在可以回到主题了。人或者说这个社会的成员/公民，绝大多数在做的事、走的路，是否都带着模仿的属性呢？
我们总认为自己拥有自由意志，可真正能够用勇气追求「自由意志」的人又有多少呢？我们更多的是在做一些别人已经做过的事（模仿），比如什么工作挣钱（基于前人的样本）。这正是格雷厄姆文章的中心思想，与其回答做什么，不如让人们思考不做什么。既然模仿是不值得做的，那创新或者不模仿的事是不是就成为了我们该做的事呢？
这种反向论证的方法，足以让我这样的青年屌丝折服。
这又引出了另一个我真正关心的问题--社会不需要那么多创新，而我也只是一个穷屌丝，只想找份工作安享中年又该如何做呢？
这回到了一个更现实的问题，而这个问题我在一位已经做到副主任医师的老师身上学到的，更确切地说，是他以过来人的身份告诉我的，也是那些喜欢博取流量的人在某平台上大肆宣扬的：如果你家里没有关系，工作的时候别那么拼，你是打工的，不是老板，为钱搭上自己的健康不值得。从这个角度来看，打工人（模仿者）只是在帮助老板（创新者）实现他的梦想，从而获得报酬，所以员工的满意度比老板要低很多。（这可能不是钱多钱少的问题，而是使命的问题）
那缺失的满意度要如何弥补呢？
用工作中留出来的时间做自己喜欢的事。这就打通了工作中不能太拼（获得个人时间）与提升生活满意度之间的路径。这两者并不矛盾，我给老板打工，帮助老板成就他的事业，他付报酬给我，维持我追求自己的热爱，大家只不过都是在追求个人的人生而已。
所以，作为打工人，不要为了不是自己的东西而放弃追求自己的生活，如果定位出了问题，很容易让自己活在一种痛苦的生活中。
If this post was useful, share it with someone who might need it.